تحاول السلطات الأوكرانيه استخدام مسألة الشراكسه لصالحها

مقابلة مع الخبير في العلاقات الدولية من الأردن

إعترف مجلس الرادا في كانون الثاني بتصرف روسيا القيصريه ضد الشراكسه في القرن التاسع عشر كحرب إباده جماعيه . 

والسبب هو النداء  بهذا الطلب إلى مجلس الرادا من المنظمة التركية "مجلس الشراكسه المتحد". تسبب هذا الحدث في رد فعل غامض والكثير من النزاعات في البيئة الشركسيه العالميه. يتحدث دكتور العلوم السياسية في الأردن علي كيشت عن الأهداف الحقيقية للسلطات الأوكرانية وردود أفعال بعض الناشطين الشراكسه في هذا القرار في مقابلة.

- في رأيك المهني ، ما هو الهدف الحقيقي الذي تقوم به السلطات الأوكرانية ، اتخاذ قرار بشأن الاعتراف بالإبادة الجماعية؟

- سأشير على الفور إلى أن أخبار الاعتراف بالإبادة الجماعية للشراكسه من قبل البرلمان الأوكراني تسببت في عدد من الأسئله الإضافية المهمة لشعبنا الشركسي. ما هي الفائدة الحقيقية لإعتراف أوكرانيا بالإباده؟ ما هي الخطوات التي يجب أن تتبع اعتماد هذا القرار؟

بالتفكير في هذه القضايا ، حاولت التنبؤ بالتطور اللاحق للأحداث.لنفترض أن الناشطين الشراكسه تمكنوا من رؤية قضية الإبادة الجماعية في المحكمة الدولية للأمم المتحدة ، وأصدرت المحكمة قرارًا يدين روسيا القيصرية وخلفها - الاتحاد الروسي ، الذي سيرفض الاعتراف بهذا القرار. ماذا إذن؟

 

 

 

أولاً ، ترتبط مثل هذه القرارات بالضغط على الدولة التي يتم اتخاذ القرارات ضدها. على سبيل المثال ، يتأقلم الاتحاد الروسي بشكل جيد مع أكثر من 16 ألف عقوبة دولية فرضت عليه ، ومن غير المرجح أن يكون لهذا القرار تأثير  عليه. بالإضافة إلى ذلك ، كما تظهر الممارسة ، تتجاهل بعض البلدان قرارات المحكمة الدولية للأمم المتحدة. نفسها الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، لا تتوافق دائمًا مع هذه القرارات.

ثانياً ، عادة ما يتم النظر في مثل هذه القضايا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لاتخاذ قرار إلزامي. ومع ذلك ، إذا وصل هذا القرار إلى مجلس الأمن ، فإن الاتحاد الروسي ، وهو عضو دائم في المجلس ، سيستفيد من حق النقض . ونتيجة لذلك ، سيتم حظر القرار بشأن هذه القضية.

- ومع ذلك ، كان رد فعل بعض ممثلي الشتات الشركسي على هذا الحدث كنصر كبير. كيف تقيم  هكذا رد فعل؟

- إذا كنت تفكر بشكل موضوعي ، فإن اعتراف أوكرانيا بالإبادة الجماعية  ، والتي تم اعتبارها  بمثابة انتصار كبير ، في الواقع لا يهم وبعيدًا عن الواقع.

لن يكون من الضروري أن نذكر مثال أرمينيا ، التي رفعت دعوى قضائية الى المحكمة الدولية للأمم المتحدة في عام 2010 ، للإعتراف بالاباده الجماعيه التي ارتكبتها تركيا في الأعوام  1915- 1923.

ومع ذلك ، لم تحقق حتى الآن أي نتائج ، على الرغم من الاعتراف بالإبادة الجماعية الأرمنية 30 دولة ، بما في ذلك الولايات المتحدة.

كان يُنظر إلى قرار البرلمان الأوكراني على أنه انتصار فقط على الصفحات في الشبكات الاجتماعية لبعض الناشطين في المجتمع الشركسي في الدول  الأجنبيه. لم تذكر أي وكالة أنباء دوليه وعالميه هذا الحدث. هذا يشير إلى عدم الاهتمام الواضح في محاولة استخدام أوكرانيا  لقضية الشراكسه في مصلحتها. كما يقول المثل الأردني: "لقد كانت" ضربة في الفراغ. "

علاوة على ذلك ، رافق الاعتراف بالإبادة الجماعية انهيار الحلم الأوكراني المتمثل في خلق أوكرانيا العظمى وضم غرب القفقاس كونها أراضي لقوزاق كوبان.

ونقطة أخرى لا تقل أهمية: من حيث المبدأ ، هناك شكوك حول شرعية القرار الذي اعتمده البرلمان الأوكراني ، الذي انتهت مدة صلاحيته القانونيه، والتي يمكن إلغاؤها من قبل البرلمان الجديد.

- ومع ذلك ، على شبكات التواصل الاجتماعي ، قدم بعض ممثلي الشتات إ الشكر للسلطات الأوكرانية على هذا القرار ...

- لسوء الحظ ، كانت هكذا أراء حقا. وهذا يقول أوه ، أنا لست خائفًا من الكلمة ، النقص الفكري في الحركة القوميه في الخارج  ، الذي يؤدي إلى تفريق الشعب الشركسي بأكمله. إذا كان هذا هو الهدف الرئيسي لأوكرانيا و "مجلس الشراكسه المتحد" أعلاه ، فإنهم على المسار الصحيح.

كما قال غوستاف ليبون في كتابه "سيكولوجية الجماهير": "لا تتوق الجماهير أبدًا إلى الحقيقة. إنها تتحول عن الأدلة التي لا تتوافق مع أذواقهم ، ويفضلون عبادة المفاهيم الخاطئة. أي شخص يمكنه أن يقدم لهم أوهام بسهولة ممكن أن يصبح قائدهم.

و أي شخص يحاول تدمير أوهامهم دائمًا يصبح ضحيتهم. 

أعتقد أن هذا الاقتباس يصف الوضع الحالي قدر الإمكان .